La sombra de los gigantes: tecnología, finanzas y el cesarismo trumpista, o la gran descomposición democrática
La imagen se ha vuelto banal, casi ritual: el consejero delegado de una de las firmas tecnológicas más poderosas del mundo inclinándose en el Despacho Oval, o el empresario multimillonario más mediático multiplicando los gestos de adhesión hacia un presidente populista. Las genuflexiones públicas de Tim Cook (Apple) ante Donald Trump , o el breve pero intenso romance de Elon Musk (Tesla, SpaceX) con la administración Trump (que terminó en un amargo desencuentro) no son simples anécdotas de pasillo. Son los síntomas espectaculares de una intrincación profunda y enfermiza entre las esferas de la alta tecnología, las finanzas desreguladas y un poder político transformado en vehículo de intereses privados sin complejos. Un «complejo tecnofinanciero» se ha consolidado, carcomiendo los fundamentos democráticos y acelerando una crisis social de proporciones alarmantes.
El pacto silencioso: soberanía privada y lealtades compradas
Bajo la era Trump, la frontera entre el Estado y los intereses corporativos se difuminó hasta volverse porosa. La administración actuó como catalizador de esta fusión. Las reducciones masivas de impuestos de 2017, un regalo estimado en 1,5 billones de dólares ampliamente captado por las empresas y los más ricos (según el Tax Policy Center), constituyeron la contrapartida financiera de ese pacto. A cambio, los gigantes de la tecnología y las finanzas ofrecieron una legitimidad crucial a un presidente contestado, beneficiándose al mismo tiempo de una desregulación acelerada y de un acceso sin precedentes a los pasillos del poder. Las visitas de Cook, los consejos de Musk (antes de la ruptura) o la influencia de Peter Thiel (Palantir) no eran simple consultoría: era la puesta en escena de una soberanía compartida, en la que la lealtad al poder político era el precio a pagar para conservar un acceso privilegiado a las palancas del Estado.
Esta colusión encuentra su encarnación más inquietante en la privatización rampante de funciones regalianas. El contrato colosal atribuido a Palantir (cuyo cofundador, Thiel, es un gran apoyo de Trump) para gestionar los datos del Immigration and Customs Enforcement (ICE) es emblemático. Miles de millones de dólares públicos (los contratos del ICE con Palantir superan con regularidad los 100 millones anuales, acumulando bastante más de mil millones) irrigaron así una empresa privada cuyos programas están en el corazón de una política migratoria controvertida. El Estado subcontrata su violencia a intereses privados, creando un mercado jugoso a costa de los derechos humanos fundamentales. Gilles Deleuze, en su análisis de las «sociedades de control», veía despuntar esta lógica: la disciplina centralizada (la fábrica, la escuela) cede el paso a mecanismos de control fluidos, modulares, a menudo operados por entidades privadas a través de los flujos de datos y la vigilancia. Palantir, con sus algoritmos escrutando los menores gestos por cuenta del Estado, es el arquetipo de esa «máquina de control» deleuziana, donde la frontera público/privado se borra en favor de una gestión tecnopolicial de la población.
La máquina de excluir: salud, vivienda, alimentación. La asfixia organizada
Esta colusión en la cúpula se nutre y reproduce una violencia social sistémica que golpea de lleno a la mayoría de la población. El sistema de salud estadounidense, ya disfuncional, fue penetrado aún más profundamente por los intereses financieros bajo Trump. El desvío de los reembolsos hacia mutuas privadas con primas prohibitivas y franquicias exorbitantes es una realidad. Pese a las promesas repetidas de un «plan de salud genial», la administración se dedicó más bien a socavar la Affordable Care Act sin proponer una alternativa viable, dejando a millones de estadounidenses a merced de un mercado concebido para maximizar los beneficios de las aseguradoras y los grupos farmacéuticos, en detrimento del acceso a la atención. ¿El resultado? Una población en la que millones renuncian a tratamientos vitales por miedo a la ruina financiera.
El mercado inmobiliario ofrece otra cara de esta fractura. Mientras los salarios reales se estancan lamentablemente, el crecimiento mediano de los salarios reales en Estados Unidos se ha mantenido prácticamente plano durante décadas (datos de la Reserva Federal de St. Louis), el sector inmobiliario se ha disparado. El índice S&P/Case-Shiller de precios de la vivienda se disparó, haciendo la propiedad inasequible para una gran parte de la clase media y trabajadora, especialmente en las cuencas de empleo dinámicas a menudo vinculadas a la tecnología. Karl Marx analizaba la «acumulación primitiva» como el proceso violento por el que las masas son desposeídas de sus medios de subsistencia. Hoy, el estallido especulativo del sector inmobiliario, alimentado por capitales financieros en busca de rendimientos seguros y facilitado a menudo por políticas fiscales ventajosas para los inversores, actúa como una forma contemporánea de esa desposesión, excluyendo a generaciones enteras del derecho fundamental a una vivienda estable y asequible.
La inseguridad alimentaria, fenómeno largamente ocultado, alcanza niveles asombrosos en una nación tan rica. Decenas de millones de estadounidenses, incluidos niños, viven en «desiertos alimentarios» o dependen de los bancos de alimentos para sobrevivir. La inflación galopante de los bienes de primera necesidad, unida al estancamiento de los ingresos, transforma el acceso a una alimentación sana en un lujo inaccesible para muchos. Esta realidad es el producto directo de un sistema agroindustrial hiperconcentrado, ligado a las finanzas (fondos de inversión que poseen tierras y cadenas de suministro) y poco regulado, donde la rentabilidad prima sobre la seguridad alimentaria básica.
Piketty, Marx y el espectro de la nueva oligarquía
Thomas Piketty, en su obra magistral «El capital en el siglo XXI», demostró de manera implacable que cuando la tasa de rendimiento del capital (r) supera duraderamente la tasa de crecimiento de la economía (g), las desigualdades patrimoniales se desbocan. El periodo Trump fue la ilustración perfecta de esa ley: las ganancias fenomenales de la Bolsa (alimentadas por las bajadas de impuestos y la política monetaria), la concentración acrecentada de la riqueza en manos del 0,1 % (del que forman parte los magnates de la tecnología y las finanzas) y el estancamiento de los ingresos del trabajo ahondaron el abismo. Piketty advierte contra la llegada de un «capitalismo patrimonial», en el que la riqueza heredada y los ingresos del capital dominan por completo el ingreso del trabajo, minando las bases meritocráticas y democráticas de una sociedad. La influencia política comprada por esas fortunas colosales (mediante el lobbying, la financiación de campañas y las puertas giratorias entre Wall Street/Silicon Valley y Washington) es el mecanismo político que consagra y protege esa dinámica desigualitaria.
Marx, por su parte, nos recuerda que el Estado, en una sociedad capitalista avanzada, nunca es neutral. Tiende a convertirse, como escribía en el «Manifiesto del Partido Comunista», en «un comité que gestiona los asuntos comunes de toda la clase burguesa». La administración Trump no fue una aberración, sino la expresión exacerbada y sin complejos de esa tendencia estructural. El «complejo tecnofinanciero» encontró en Trump un vehículo eficaz para consolidar su poder, debilitar los contrapoderes (sindicatos, reguladores, prensa independiente) y llevar más lejos la lógica de mercantilización de todos los aspectos de la vida, incluidas las funciones regalianas y las necesidades humanas fundamentales.
La gran descomposición y la urgencia democrática
Las puestas en escena de lealtad de Cook y Musk, los presupuestos astronómicos dedicados a la policía privada, la captación del sistema de salud, el estallido del sector inmobiliario frente a salarios muertos y la pobreza galopante no son fenómenos aislados. Forman las piezas interconectadas de un mismo sistema en plena descomposición democrática. La intrincación del mundo de la tecnología, las finanzas desatadas y un poder político cesarista ha creado una máquina de generar beneficios colosales para una minoría ínfima, organizando metódicamente al mismo tiempo la exclusión y la precariedad para la gran mayoría.
Esta «gran descomposición», por retomar un término que analiza el declive de los regímenes, amenaza los fundamentos mismos de la cohesión social y de la legitimidad política. La urgencia no es solo denunciar las colusiones espectaculares, sino reconstruir barreras estancas entre los intereses privados y el bien público, reinvertir masivamente en los servicios esenciales (salud, vivienda social, educación), romper los monopolios tecnológicos y financieros y devolver poder al trabajo frente al capital omnipotente. Como subrayan Piketty y otros economistas críticos, eso pasa por una fiscalidad radicalmente más progresiva, una regulación robusta y un reequilibrio de poderes. Sin ello, el espectáculo de las lealtades en la cúpula no será más que el preludio de un derrumbe democrático mucho más profundo. La sombra de los gigantes corre el riesgo de engullir lo que queda de la luz democrática.