从自愿奴役到重新征服
公共数字实力主义纲领
现在是2026年，觉醒是痛苦的。十多年来，报告堆积如山，议会调查委员会接连不断，令人恐惧的清醒认识已经形成。然而，无论是在各部委还是在我们工业龙头企业的管理委员会中，同样的麻木依然存在。 最近亨利·维迪耶在国民议会的听证会本应产生电击般的效果。它勾勒出了一个正在加速技术附庸化进程中的国家和大陆的临床全景。
作为该行业的企业家和熟悉公共事务奥秘的顾问，面对这种自杀式的等待主义，我只能愤怒。我们决策者的数字无知不再仅仅是技术缺陷；它已经成为重大政治过错，直接放弃了我们的主权，最终放弃了我们的民主模式。
诊断就在我们眼前，无情而残酷。 是时候放弃语义咒语，直面真实力量对比的残酷现实了。
基础设施的隐形化和世界的私有化
法国公共辩论在屈尊关注数字问题时，几乎神经质地专注于软件许可证购买或云托管。这就像通过钥匙孔看世界。我们的依赖性在本质上要深刻得多，更具系统性。它冲击着我们不再知道如何生产的硬件。它冲击着我们的网络能力，尽管我们的安全机构表现出色，但我们仍难以预测外国的攻击能力。
更严重的是，这种依赖性冲击着关键的物理和逻辑基础设施。我们怎么能容忍绝大多数新的全球海底电缆现在由少数美国霸权技术参与者铺设、资助和控制？我们在震耳欲聋的沉默中见证着全球网络物理基础设施的私有化。
同样，我们经济的整个部门都依赖于似乎免费和既定的基础数据，如大地测量学、空间定位或地图绘制。这些事实上的公共资源往往依赖于欧洲以外的基础设施，有时由其创建国资助不足，可能一夜之间崩溃或被残酷货币化。
主要信息获取服务、社交网络、搜索引擎，这些著名的"守门人"，如今行使着远远超出技术领域的统治地位。它们强加技术标准，必然地强加意识形态标准。欧洲无法在人工智能领域为自己发明一条道路，拒绝摆脱由巨型数据中心推动的大型语言模型巨头主义竞赛范式，就是明证。我们放弃自己的世界观来接受硅谷的世界观，忘记了其他道路，由欧洲研究人员或印度等国家倡导，主张分布式、节俭和开放的模型。
法国工业的数字无产阶级化
必须理解正在发生的价值捕获的本质。配送平台司机的悲剧，他们的生活被无情的数据流驱动的算法地狱所改变，只是宏观经济现象的先锋。这些工人，与任何人类等级制度隔离，看到他们的报酬和工作条件被优化中央平台利润的人工智能实时重新评估。
如果我们不小心，我们的大企业和行政部门即将遭受同样的命运。这就是法国经济"优步化-美团化"的威胁。 从数字技术、人工智能和欧洲以外的关键基础设施介入我们价值链核心的那一刻起，它们就获得了永久重新定向利润以谋取私利的权力。
我们的工业龙头企业，其真正的附加值将越来越多地存在于数据和算法中，面临着被降级为基础设施垄断企业简单分包商的风险。改变技术暴君的国籍并不能解决问题；用其欧洲等价物替换外国垄断既不会改善我们的民主健康，也不会改善我们市场的自由。
治外法权和地缘政治脆弱性 面对我们盟友和对手的法律和政治武器，欧洲的天真主义必须停止。我们的技术依赖使我们在结构上容易受到间谍活动的影响，这种间谍活动被授权访问其管辖范围内数据的外国法律框架所制度化，无论数据实际存储在何处。
更暴力的是，这种依赖使我们暴露于无法承受的单方面报复措施。国际刑事法院法国法官的事件仍然是我们无能为力的可怕象征。因为在履行职务时得罪了美国总统，这个人被一项最初为打击国际恐怖主义而设计的行政命令击中。 一夜之间，被切断了美国支付基础设施和数字服务，他失去了交通、娱乐服务，甚至法国日常生活服务的访问权限，因为外国支付API如此深深嵌入我们的生态系统中。 一个任意的、单方面的决定，绕过所有司法程序，就足以在社会和经济上消灭一个欧洲公民。 我们对此做了什么？欧洲拥有从未激活的阻断机制，宁愿让其企业陷入对外国禁令的胆怯过度合规中。
绝对独立并不存在，中国和美国在稀土或半导体贸易战中经常向我们证明这一点。真正的问题是力量对比的平衡。然而，今天，我们无法平等对话。我们被当作边际调整变量。
采购国家的文化无能
问题的核心，侵蚀我们恢复能力的肿瘤，首先是文化性的。观察公共行政和大部分私营部门，必须认识到数字在那里仍被视为令人不快的支持功能。信息系统部门被限制在与房地产管理或集体餐饮相同的级别，而它应该是极其战略性的指挥所，在执行委员会任职或直接影响部长决定。 我们把行政部门变成了巨大的采购中心，充满了不再知道如何设计、不再知道如何编码、不再知道如何测试的公务员。当一个国家不再知道如何做时，它就不再知道如何买。它发现自己受到向它销售规范、荒谬的需求书、供应商选择指导以及最终在五到十年内展开的整体项目的承包商的摆布。这些为军人薪酬或人力资源管理而设计的官僚主义大教堂项目，系统性地在自身复杂性的重压下崩溃，价值数百万欧元。 数字是羞辱性的。当国家每年在其部委的信息技术上花费40亿欧元时——其中一半蒸发在购买北美专有许可证中——单一的法国大银行就花费了两倍。这种长期投资不足是一个在数字革命面前战栗的国家的症状，它因害怕自身僵化流程导致的不可避免失败而推迟行动。 听到公共和私人部门的信息技术总监仅仅因为面对免费和开放替代方案的胆怯而为维护过时的专有解决方案辩护，这些解决方案耗资数百万并集中了大部分安全漏洞，令人震惊。勇气已经背叛了那些应该保护我们决策架构的人。
平台国家模式和公共数字基础设施的智慧
然而，其他道路存在，由我们拒绝工业化的壮观成功所标示。十多年来理论化的平台国家概念证明了另一种方法是可能的。国家必须设计积木、API（编程接口）、流畅而安全的模块，让生态系统在共同基础上创新，而不是构建巨大的封闭系统。 印度的例子在这方面是谦逊和策略的教训。面对优步或谷歌等垄断企业捕获其市场的威胁，印度架构师没有寻求创建竞争性公共企业，也没有将自己局限于纯粹惩罚性的监管。他们建造了公共数字基础设施（DPI）。通过为身份、支付和地理定位强加开放标准，他们保证了逻辑基础设施保持在公共控制之下，同时让市场在其上繁荣。 结果？一个文盲的人力车司机可以通过为几千欧元开发的本地应用程序操作，摆脱中介平台征收的40%税收。印度国家的干预不是为了阻止创新，而是为了阻止不公平中介机构控制双边市场。这是绝对精细的学说：把创新留给自由市场，但坚决保护经济的逻辑轨道。这些基础设施成本微不足道，因为它涉及架构设计和标准，而不是巨型数据中心。 在法国，当公共工程获得信任时，它知道如何交付FranceConnect或国家安全消息（Tchap）等宝石，在开源基础上开发，与市场掠夺性报价相比，每个公共代理的成本微不足道。 这些敏捷方法、内部化开发和自由软件的胜利证明了宿命论是不合适的。法国技术卓越存在，只需要从盲目买家的枷锁中解放出来。
公共产品的杠杆和保护主义泡沫的幻觉
主权追求不应陷入绝对自给自足或盲目民族偏好的幻想，这会使我们的企业在非竞争性泡沫中苟延残喘，向被俘获的公共买家销售价格高出二十倍的解决方案。合理的自主权通过多样性、对公平竞争市场的要求，尤其是对数字公共产品的大规模投资来实现。 自由软件、开放标准、OpenStreetMap或维基百科等项目的存在构成了可怕的主权武器库。这些公共产品不给任何人绝对控制权，但它们具体阻止了垄断企业夺取控制权。它们是我们必须建立防御学说的基石。然而，国家继续在很大程度上从这些生态系统中受益，而没有按其关键性为它们提供资金。说"谢谢你让我们自由"面对毫不犹豫地大规模资助这些项目以便更好地从内部吞噬它们的美国巨头是不够的，正如某些自由互联网参与者逐渐融入主导搜索引擎轨道所证明的那样。
欧洲，监管战场和自由主义游说
面对这种力量不对称，欧洲层面仍然是唯一相关的关键网格。数字服务法案（DSA）和数字市场法案（DMA）是优雅、基础的文本，通过建立合规和问责逻辑，精确地解决内容监管和市场集中度问题。
但是我们对对面回应的残酷性犯了有罪的天真。欧洲到处都是游说者，他们的目标不一定是窃窃私语反真理，而是通过复杂化淹没公共权力。最近的"AI法案"，数百页的官僚怪物，没有人再能抓住其本质，是这种疲劳战略的可悲奖杯。
更令人担忧的是硅谷自由主义边缘进行的意识形态渗透。一种公开承认的、二十多年前理论化的意识形态，假定反监管是创新的绝对条件，只有垄断才应该存在。当这个行业的导师人物，接近华盛顿权力圈的人，公开威胁要为北约撤退而游说，如果欧洲敢于对他们的社交网络实施罚款，我们就改变了维度。这不再是贸易，而是纯粹的地缘政治胁迫。我们在政治上准备好承受这种冲击了吗？我们是否有政治勇气以潜在的跨大西洋报复为代价执行我们的法律？
认为欧洲或法国的公共决定是粗俗腐败的是错误的。邪恶更阴险。它存在于这些"夜访者"中，这些大型咨询公司和霸权参与者的代表，他们不断在我们领导人耳边窃窃私语简单的思维框架。 他们灌输这样的想法：以立即效率的错误理由，将我们的主权数据委托给外国黑匣子是唯一合理的道路。
公共轻率的丑闻
这些窃窃私语的后果是悲惨的。定期袭击公共部门的大规模数据泄露只是建立在前所未有的概念弱点基础上的风险暴露面的反映。如何证明通过规避经典招标程序在欧洲以外的参与者那里托管国家健康数据平台？如何接受，不颤抖，我们的情报机构绝对依赖外国技术公司，这些公司的商业模式恰恰在于使自己不可或缺，然后在威胁切断国家行使主权权力能力的隐含威胁下，强加其价格表和运营条件？
围绕与网络断开的服务器的"信任泡沫"幻觉丝毫不能消除专有技术的剥夺。当商业或政治冲突出现时，没有他们的算法我们将不再知道如何运作。我们外包了我们的认知主权。
未来十年的行动计划
还不太晚，但现在不是温和的时候。欧洲没有打自给自足的赌注，但它仍然可以建立可行的力量关系。为此，我们的政治和经济领导人必须为自己强加新的行动学说，严格而无情： 重新内部化战略公共工程：国家必须重新学会做。必须停止资助规范采购大军，大规模招聘开发人员、非典型档案、敏捷方法的支持者。 公共数字采购必须变得"智能"，停止寻求十年期整体合同的虚幻保证，通过迭代和快速原型推进。
通过合同强加可逆性和独立性：与云或AI大供应商的任何公共合同签署都不应在不整合严格可逆性条款的情况下得到验证。我们要求在任何部署之前进行空白迁移测试：如果国家不能在十五天内离开解决方案并恢复其数据，合同无效。每个日常决定都必须根据一个问题进行评估："这个选项是否增加了我们的自由度？" 建设平台国家和资助公共产品：放弃孤立的信息系统。构建强大、安全、有文档的API。停止想要操作生态系统可以处理的最终服务，但重新获得技术监管层的绝对控制。在欧洲层面大规模投资开放互联网的基础，不要让这个斗争领域受GAFAM卫星基金会的摆布。 支持欧洲工业人工智能：让我们摆脱对公共生成AI和由不透明资本资助的法老数据中心的非理性能源消耗的致命迷恋。欧洲的未来在于应用于工业的AI，使用非公共部门数据来优化我们的生产链、生态转型和物质主权。 摆脱监管天真：理解监管不是创新的敌人，条件是对保护民主模式优雅而专注。要求布鲁塞尔在DSA和DMA的应用上保持坚定路线。停止向那些恰恰有兴趣让我们不设任何规则的人挥舞的技术滞后勒索屈服。
数字主权是民主的当代名称
信息很清楚，它针对你们，决策者、部长、总经理：数字不是要外包的成本中心。它是我们国家的中枢神经系统。如果主权人民失去决定保护其数据、获取其信息和管理其经济规则的能力，就不再有民主。 数字历史没有固定。今天统治我们的巨头在新技术范式面前明天很可能崩溃。创新的达尔文主义是永恒的。但是，只有当我们培养这种力量意志、这种具体独立的文化时，我们才能抓住这些逆转机会。 准备接下来的战斗。不要错过下一个逻辑架构。停止向那些希望我们智力解体的人乞求监管许可，开始建设我们自己建筑的承重墙。这关乎我们作为自由大陆的生存。
