论证消亡的危险
既然我们都是对的，理性就崩塌了
在2026年，在法国这样一个前发达国家，在人与人之间建立对话变成了一项复杂的工作。从多个角度来看，这项工作需要越来越多的精力，而其目标却在不断减少。人们普遍认为，结构性地承认，对话的动态预设了对这种话语交流时间的最低共识，对或多或少精心制作且符合道德-社会-兼容性的观点的最低共识，渴望引起或接受对话者的共鸣，或者为什么不在时间中投射一种超越现有部分总和的产出。
讨论，总之是文明的产物，它让每个人都能在他所组成的子集中重新定位自己，并在其中占据自己的位置。 因此是必要的，因为它对我们的社会来说是结构性的，但却被越来越多的外部因素强烈阻碍，这些因素以这些动态为食来生存（在生物学中是生物营养型寄生虫或机会性腐生菌），损害它们的宿主，甚至冒着杀死后者的风险，通过不断从源头汲取淋巴和血液、汁液和养分，仅仅为了它们的生存，对生态系统或食物链没有任何附加值。
让我们为这些疲惫的行为者命名。它们被置于经济和社会结构的多个层面，无处不在，制定着不属于共和光明范围的法律。 一旦被识别，就刺穿它们的皮肤，把它们扔进火里，就像扔蜱虫或感染的布一样。无论是字面意思还是比喻意思。
舆论工业家
在我通过与大型信息聚合系统（Google News）接触而培养的第一批强迫症中，对新鲜事物的成瘾明显突出。 每小时查看100次信息门户属于行为障碍。我承认但我分析。
如果我们快速解构这种现象，是什么促使一个普通个体想要不延迟地知道世界另一端发生的事情？ 对错过会影响自己生活的变化的根本恐惧？不合理。 对地缘战略知识的无穷渴望？认真一点。 在咖啡机旁有更多的"话题可说"？很有可能，但我们没有更进一步。
这种现象，被广泛记录，在"FOMO"（Fear Of Missing Out）中概念化，法语为PROC（Peur de Rater une Opportunité Collective），早在2004年由营销专家Dan Herman提出，然后由Andrew Przybylski博士（2013年）在一项关于数字行为的研究中理论化，是算法对心理重新调节和网络在我们手掌中完全可达性的直接后果。
在这种将世界所有信息集中在我们视网膜接触点的垂直性基础上，加上信息生产范围水平性的时间测量，让我们记住人眼处理高达25Mb/s的信号。
因此，我们盲目地将信息渠道的最大部分交托给了我们今天知道其极大毒性和其帝国主义项目全部影响力的平台。而这一切都是正常的。
单一信息的过度丰富来源
当代新闻制作（因为以前更好），在其集中度（90%）掌握在亿万富翁工业家手中的情况下，在质量和多样性方面变得贫乏，同时在数量、冗余性、将舆论客观化为政治权力武器方面膨胀，这些平台的商业利益优先，其社会目标在善意的掩护下引起的噩梦比光明的未来更多。
科学来源遭受了同样的命运。在2020年大流行病的大混乱中失去信誉，被发表竞赛污染，被公共补贴削减削弱，这些削减将研究实验室交给了私人利益，当它们不是直接以现金和股息出售，通过向利益冲突明显的咨询公司寻求建议。 注意AI在很大程度上贡献了产生科学垃圾。 信任的终结。(1)
公共话语？这里几乎直接（因为平台总是最终仲裁）通过社交网络和其他政府网站，是这种期待已久且具有高度结构性影响的对话的重大缺席者。它像许多其他一样，稀释了自己的责任，没有能够管理其失败的后果。公共事务的状态通过第五共和国在其所有主权职能（教育、领土、经济...）以及其民主运作模式（否定选举结果、联盟和勾当、官商旋转门）上的破产证明了这一点。
街上的人，尽管能够感受到他不再掌握那些为其思考提供主要养分的流动，在某种程度上被迫接受提供给他的东西，出于便利、懒惰或对容易、肤浅、最多只需要非常表面的常识水平的想法的自满。
因此，第二个"多数"事实成形，这是集中流动的压力对人类大脑最大处理能力造成的断裂的结果。
是的，在这种全球智力衰败的水平上，它冲击了我们认知在灰质生物边界处的极限，读一本书是一种极大暴力的反叛行为。完整地看一部电影几乎是革命性的。 独立思考是一种高难度杂技。
但我们必须意识到的是，不要陷入最粗俗的阴谋论，那些掌握这些问题关键的人也是那些引发、构建、工业化这些问题的人，而工业有其忽略偶然性的动力。
注意力的有限时间
民粹主义的气流就这样在我们同胞的耳朵之间流动；通过幻想的证据、失败的传递性、对昨天具有权威性的东西的脆弱化，或者几乎不加掩饰的神秘主义（别忘了Stérin或Bolloré是这个国家最危险和最有影响力的宗教狂热分子），我们让现实感在合适意见的瓶颈中滑动，保证社会兼容的姿态和低毒性，但在高剂量和时间中产生人类最坏能力的东西。 看到极右翼在欧洲和世界的崛起不仅令人担忧。这应该让我们无法入睡。这无疑是我们掌握现实以重新定向、决定、做出人性行为的能力迷失所能归因的最显著和最暴力的效应。
但让我们记住上面提到的PROC，焦虑和紧迫的机制，不知道或没有理解的存在焦虑，至少要像咖啡机旁的Dugland一样好，为什么这里有炸弹，那里石油价格，BARCA在第12分钟的比分。 我们的可用大脑时间缩小到我们心胸宽广和耐心倾听、理解、分析、产生财富或前瞻性的程度。
信息革命？信息污染？当然。但谁关心或甚至知道这些概念以及我们现在完全正常化的关于提供给我们的工具的做法的潜在影响？
孤独，一个反社会项目
这种稀释动态的最决定性因素之一，它将几个世纪以来构成社会的东西转化为令人困扰和腐蚀性的异常，无疑是个人在其物理、社会和智力领域的孤立。 这个世纪的另一个痛苦与背痛、癌症、抑郁症、对任何能以强迫性方式忘记一种甚至无法指出的不适的成瘾分享领奖台，因为没有足够的手指或不知道哪里疼。 然后我们在智能手机屏幕上、电子烟按钮上、拉链上、"点赞"按钮上磨损拇指。 在Facebook上有3576个朋友真的有问题，不是因为信息工具允许这样做，而是因为这被认为是可能的。 通过欺骗孤独的策略，我们最终接受它作为一个既定事实，一种假定甚至声称的正常性。 灵魂的霉菌，无形、缓慢而渐进，温和地推动其受害者进入自我收缩，有利于激进且不一定开明的观点。 个人主义，既是意见设计的起源，也是其经济燃料，破坏社会、企业管理、对话破裂的家庭。气态原子，在空间中迷失，不能构成太阳。 这需要相当大的引力和几百万年才能成形。
让我们集中注意力。
你可能是对的，但我要说最后一句话
我们都因为我们假定的和/或人工的知识而强大和增强，从不缺乏看到矛盾者拿出手机通过ChatGPT向我们演示2+2=5，走向他人和发起对话的努力是阴暗部分的必然结果，在大多数情况下是令人无法忍受的矛盾的承诺，因为不再基于现实的共同基础（这里我们可以讨论对现实的欣赏），而是基于这种半伪造、半幻觉的基质，我们被赞扬其优点和质量的袖珍产品，但顺便说一下，一旦接受严格分析，在真实经济规模上在其"社会凝聚力"部分和制造业在其AI和自动化部分很难证明自己。
因此，我们处于历史的这个转折点，一个选择（应该）摆在我们面前：
妥协并以极大的耐心和自我牺牲忍受，即使接受近似、无知成法、烟雾理论和装备1500欧元手机的咖啡机旁Dugland的意见（不，不要向他脸上泼滚烫的液体，你会有麻烦的）。实际上是生存。 或者 承认真相，只要它没有确立，就值得讨论、折磨、翻转、像好面团一样工作，我们真诚地想做出最好的面包。 我们喜欢与几个人一起品尝的，围绕其他或多或少世俗的营养分享的，有时甚至在沉默中，带着心照不宣和平静的微笑，慷慨的默契，预示着做大事，即使这必须等到明天。
来源和参考文献
书籍
- 韩炳哲 – 《在云中：对数字的反思》（2015年）。
- 贝尔纳·斯蒂格勒 – 《在颠覆中：如何不发疯？》（2016年）。
- 肖莎娜·祖博夫 – 《监控资本主义时代》（2019年）。
- 凯西·奥尼尔 – 《算法：定时炸弹》（2016年）。
文章和报告
- UNESCO – 《新闻业、'假新闻'和虚假信息》（2018年）。
- MIT Technology Review – 《社交媒体如何摧毁民主》（2020年）。
- The Guardian – 《监控资本主义时代》（2019年）。
- Le Monde – 《算法如何将我们困在泡沫中》（2021年）。
纪录片
- 《社交困境》（Netflix，2020年） – 关于社交网络的危险。
- 《无所隐瞒》（2017年） – 关于大规模监控。
- 《大黑客》（Netflix，2019年） – 关于剑桥分析公司。
